Huh blijkt een ideologisch dichtgetikte activist aanstellen als hoofd van een juridische instelling geen goed idee

Hee kijk nou welke onafhankelijke toezichthouder die de hele tijd totaal niet onafhankelijk overkomt totaal niet onafhankelijk blijkt te zijn: het is het Commissariaat voor de Media van voorzitter Amma Asante, die onlangs bij Nieuwsuur op persoonlijke titel een uitzending van Ongehoord Nederland! zat af te kraken, terwijl ze daar volgens zichzelf geen mening over mocht hebben, ook al gebruikte het commissariaat die uitzending als aanleiding voor een advies over de omroep. 

Klinkt niet erg professioneel, en dat is het ook niet, net als dit gedonder met de regionale omroepen én de NVJ over de Monitor Representatie 2025. Mevrouw Asante schijnt de regionale omroepen te hebben beloofd dat haar clubje alleen maar een vrijblijvend onderzoek zou doen naar het aantal vrouwen en mensen met een waarneembare beperking (nee, 'vrouw' telt niet, red.) op televisie. Maar nu blijkt dat onderzoek helemaal niet zo vrijblijvend te zijn, want volgens het Commissariaat moet het ministerie van OCW iets aan het gebrek aan representatie van deze groepen gaan doen. En u weet: als het Commissariaat voor de Media zegt dat er iets moet gebeuren, dan geeft dat het ministerie extra handvatten om iets te gaan doen. 

Inmenging met journalistieke inhoud dus, en daar is het commissariaat juist niet voor bedoeld. Daarom zijn de hoofdredacties van de regionale omroepen die allemaal juridisch bindende DiviBokalen zien aankomen over de pis, net als de NVJ. Nou zijn die regionale omroepen in Nederland veelal journalistiek wrakhout waar veel te veel geld wordt verdiend (net als bij ON! trouwens), maar hier hebben ze natuurlijk een punt. Lekker gewerkt Commissariaat, zo heeft Ongehoord Nederland! weer een extra stok om in de rechtszaal mee te slaan.

ZUUCHT

Van alle redenen om Ongehoord Nederland de erkenning als omroep af te pakken, is de reden die het Commissariaat voor de Media vandaag gebruikt in zijn brief aan minister Letschert misschien wel de slechtste. "Wat het Commissariaat betreft is de voornoemde uitzending (gaat uiteraard om deze uitzending, GS) het kantelpunt, waardoor wij er geen vertrouwen meer in hebben dat ON! in staat is om de bedrijfsvoering op orde te krijgen en duurzaam aan de publieke mediaopdracht te voldoen". 

Dat is toch wel een beetje gek. Een uitzending die niet alleen offline is gehaald, maar zelfs de hoofdredacteur van de omroep de kop kostte, wordt genoemd als 'kantelpunt'. Natuurlijk hebben de angsthazen bij ON! die maatregelen alleen maar genomen omdat ze voelden dat hun lucratieve baantjes (echt extreem lucratief, stelt u zich een bedrijf voor dat Peter Vlemmix 170.000 euro per jaar betaalt) op de tocht kwamen te staan, maar ja. Dat gedrocht van een systeem waarin dit soort totale gekken floreren is nu eenmaal hoe wij onze publieke omroep hebben ingericht, hoezeer verwende presentatoren zich daar ook voor schamen. 

Kennelijk zijn er mensen die door 'dit geluid' vertegenwoordigd worden. Wij wijzen u er even op dat een van de populairste comments onder de video over Hitler, ruim voordat de ophef ontstond, kritiek bevatte op de houding van Joost Niemöller tijdens de coronaperiode. Dat is de achterban van Ongehoord Nederland: Hitler vergoelijken allemaal prima, maar o wee als je vijf jaar geleden iets over vaccineren hebt getwitterd. Dat is een verachtelijke achterban, dat wel natuurlijk, maar (sommige van) die mensen betalen ook belasting. En als het toch over kwaliteit gaat: Hitler was wel echt de toenmalige rijkskanselier. Enniewee, het ziet er niet best uit voor ON!, wij zullen er verder geen traan om laten, maar het probleem (het verouderde systeem van omroepen die niks en niemand vertegenwoordigen) meneer, dat blijft.

ONGEHOORD NEDERLAND, VOOR AL UW VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN ZEILKLEDING

Hee kijk nou, het Commissariaat voor de Media, bekend van rare statements over omroep Ongehoord Nederland, kan ook gewoon normale en terechte boetes opleggen aan Ongehoord Nederland. De omroep moet namelijk het belastinggeld dat is uitgegeven aan de rechtszaak van Raisa Blommestijn, waar ze zelf bovendien een crowdfunding voor had opgezet, terugbetalen. Allemaal tot je dienst maar wij willen het even hebben over MET BELASTINGGELD AANGESCHAFTE ZEILKLEDING.

Ja dat leest u goed. Arnold Karskens is van 18 tot en met 31 juli 2024 naar Spitsbergen geweest om voor Ongehoord Nederland een nooit uitgezonden klimaatreportage te maken (ongetwijfeld met de hete take: het is hier wél koud). Daarvoor kocht hij tickets, een camera met lenzen en ZEILKLEDING voor in totaal meer dan 30.000 euro. Nou kunt u zeggen, 'zeilkleding, dat is toch niet zo raar, dat heb je toch nodig als je in Noorwegen op reportage gaat' en dat is het Commissariaat voor de Media met u eens. Maar met geld van de omroep is in mei ook zeilkleding met "vrouwelijke maatvoering" gekocht.

Die kleding was in eerste instantie bedoeld voor zakelijk directeur van ON! Reinette Klever (ja deze Reinette Klever ja), die samen met Karskens mee zou gaan op de reis. Nou is het best gek om als zakelijk directeur mee te gaan met de algemeen directeur/hoofdredacteur op een journalistieke trip, maar governance is zeg maar niet echt het ding van Ongehoord Nederland. In dat kader: er is door het bestuur, waar Karskens en Klever destijds allebei inzaten, schriftelijk toestemming gegeven voor deze reis. 

Helaas is die trip geen zwoel hoofdstuk in de onverbiddelijke beststeller 'Lekker kontje' geworden, omdat Klever minister (oh ja) werd en daarom moest afzeggen. Maar in haar plaats is er dus een onbekende andere reiziger met Karskens meegegaan.